Wie AgressieVisie maakt, hoe we met bronnen en wetgeving omgaan, wat we bewust niet doen, en hoe de scheiding tussen kennis en commercie er in de praktijk uitziet. Zodat je onze onafhankelijkheid kunt nalezen in plaats van hoeft te geloven.
AgressieVisie is opgezet door Act in Move Training & Coaching, een trainings- en coachingbureau in agressiehantering. Act in Move is de moederorganisatie, geen sponsor of adverteerder, en zo staat het ook in onze gestructureerde data.
We noemen dat expliciet omdat het alternatief erger is. Een kennisplatform dat zijn commerciële herkomst wegmoffelt en later wordt ontmaskerd, verliest in één keer alles wat het aan vertrouwen had opgebouwd. Onafhankelijkheid bewijs je met je werkwijze, niet door je afkomst te verbergen.
Op AgressieVisie wordt niets verkocht. Er staan geen advertenties, geen betaalde plaatsingen en geen gesponsorde artikelen. Geen enkele partij kan een vermelding, een bron of een positie in een overzicht kopen.
Verwijzingen naar Act in Move staan altijd apart van de inhoud, in een herkenbaar blok aan het eind van een pagina, nooit verweven in een uitleg of een advies. Onze interactieve tools geven een uitkomst op basis van wat je invult; ze sturen niet naar een aankoop.
Bij elk percentage en elk aantal op deze site staat waar het vandaan komt, met een link naar de oorspronkelijke publicatie. We gebruiken de meest recente meting per bron en vermelden het meetjaar erbij, zodat je zelf kunt beoordelen hoe actueel iets is. Het volledige overzicht staat in de bronnenbank.
Cijfers uit verschillende onderzoeken zijn niet zomaar met elkaar te vergelijken, omdat definities, meetperiodes en onderzochte groepen verschillen. Waar dat speelt, zeggen we dat erbij in plaats van de cijfers naast elkaar te zetten alsof ze hetzelfde meten. Op de cijferpagina staat een aparte sectie die dit uitlegt.
We publiceren geen percentages die op ons eigen platform zijn ontstaan zonder dat er een controleerbaar onderzoek achter zit. Een zelfbedacht cijfer leest prettig en wordt makkelijk geciteerd, maar het is niet na te trekken, en dat is precies het verschil tussen een kennisbron en een marketinguiting.
Datzelfde geldt voor praktijkverhalen: we verzinnen geen casussen die worden gepresenteerd alsof ze iemand echt zijn overkomen. Waar we een situatie beschrijven om iets uit te leggen, is dat herkenbaar als voorbeeld.
Voor alles wat we over wetgeving schrijven gaan we naar de primaire bron: de wettekst, het Kamerdossier of de publicatie van de instantie zelf. Juist rond agressiebeleid circuleert veel informatie van partijen die er iets bij te verkopen hebben, en die informatie loopt regelmatig vooruit op de werkelijkheid.
Twee voorbeelden van wat dat oplevert:
Dit is geen juridisch advies. Voor een oordeel over jouw specifieke situatie heb je een jurist nodig, niet een website.
Artikelen en kennispagina's verschijnen onder de naam Redactie AgressieVisie. De inhoud wordt vakinhoudelijk getoetst door de gecertificeerde veiligheids- en de-escalatiespecialisten van Act in Move. Er staan nu bewust geen individuele namen onder: we zetten er geen auteursprofielen bij die de indruk van persoonlijke expertise wekken zolang stukken redactioneel tot stand komen.
Zodra een artikel door een met naam genoemde auteur of gastauteur wordt geschreven, komt die naam eronder te staan, met de relevante kwalificaties en registraties. Niet eerder.
Klopt een cijfer niet, is een bron verouderd of is wetgeving veranderd? Laat het weten via het bijdrageformulier. Aanvullingen en correcties worden beoordeeld door de redactie en niet automatisch geplaatst, maar een aantoonbare fout wordt gecorrigeerd, ook als dat betekent dat we een eerdere conclusie moeten terugnemen.
Wijzigingen aan deze site zijn publiek te volgen: de volledige geschiedenis staat open op GitHub, inclusief wat er is aangepast en waarom.
Een aantoonbare fout is de nuttigste bijdrage die je aan een kennisplatform kunt leveren. We horen het graag.